Relativamente à sessão de 27 de Abril deste ano, da Assembleia de Freguesia de Alvalade, prevendo a omissão de factos e intervenções que considero importantes enviei ao Sr. Presidente da Assembleia de Freguesia uma carta com o seguintes teor :
“No seguimento da Assembleia de 27 de Abril, informo que deverá constar na acta o teor das minhas intervenções, as quais anexo para v/ orientação:
Período antes da Ordem do Dia :
1) Intervenção do Autarca do PS , Sidónio Moreno
“O autarca do PS, Sr. Sidónio Moreno pediu a palavra para comentar o facto de, com alguma tristeza da sua parte, constatar que de ano para ano as comemorações do 25 de Abril em Alvalade estão a perder o seu fulgor, com uma redução enorme da participação das colectividades locais, isolando-se o executivo na sua comemoração. Já o ano passado este assunto havia sido colocado nesta assembleia, motivado pela manifestação pública de desconforto da Casa do Povo de Alvalade com a não realização da habitual reunião entre todas as colectividades para a preparação das mesmas. Pese embora esse reparo verificou-se este ano a repetição do sucedido, o que ditou um ainda maior distanciamento de todas as Associações e desta em particular que, como sabemos, é uma das mais representativas da sociedade alvaladense, tendo a mesma, ao contrário do ano passado divulgado que não iria fazer qualquer iniciativa isolada nesse âmbito, embora nutrisse um sentimento enorme pelo que essa data representa.”
…Intervenção do Sr. Presidente da Junta…
2) Intervenção do Autarca do PS , Sidónio Moreno em resposta ao Sr. Presidente
“O autarca do PS pediu novamente a palavra para responder ao Sr. Presidente da Junta, dizendo que esperava e exigia do mesmo outro tipo de comportamento nesta assembleia e que, o mesmo, estava ali para dar satisfações às questões que lhe são apresentadas pelos membros eleitos democraticamente. Efectivamente o Sr. Presidente começou por responder à pergunta colocada de uma forma correcta dizendo que, por falta de tempo, não foi possível agendar a reunião e que assumia a responsabilidade pelo facto das comemorações não terem decorrido do agrado de todos. Mas o pior veio a seguir quando, não respondendo a coisa nenhuma, encetou, outro caminho recorrendo a criticas pessoais e emitindo inclusive juízos de valor sobre o seu interlocutor chegando ao ponto de afirmar que “o autarca do PS teria alguma coisa contra ao 25 Abril”, bem como outros comentários totalmente desapropriados e fora do contexto da discussão, nomeadamente a não participação deste autarca na “Procissão do Silencio”, e que revelam um extrema falta de humildade do Sr. Presidente, que parece não entender o seu papel nesta Assembleia, o qual se limita ao dever de prestar as informações que lhe são solicitadas”
Discussão do ponto 2 da ordem de trabalho :
1) Intervenção do Autarca do PS , Sidónio Moreno
“O autarca do PS fez uma breve avaliação da conta de gerência relativa ao ano de 2010 referindo, resumidamente os seguintes pontos:
1) Não entende como é que num orçamento que espera 34144 EUR de receita para investimentos e sendo executada uma verba ligeiramente superior de 39144, apenas tenha sido executada em termos de despesas o montante de 23424,74 EUR , isto é apenas 60% , o que indica que até existia verba para investimento mas o mesmo não foi feito.
2) Num conjunto de itens referentes a investimento e que representam o plano de actividades proposto para o ano, 50% dessas rubricas tenham ficado a zero.
3) Por fim referir que continuam a existir rubricas que poderiam ter uma maior contenção, como é o caso das “comunicações” , dos “prémios condecorações e ofertas” e ainda da conta de “outros bens” que, para um valor de 1.000,00 EUR previsto apresenta um saldo de 6673.71 EUR.
Por estes motivos não consideramos que as palavras Rigor, Realismo e Transparência se adeqúem a este orçamento, motivo pelo qual iremos votar contra.
… Intervenção do Sr. Presidente…
2) Intervenção do Autarca do PS , Sidónio Moreno em resposta ao Sr. Presidente
“ O autarca do PS mais uma vez lamentou a atitude do Sr. Presidente da Junta na forma como, com extrema falta de lisura e sentido institucional que lhe é exigido, responde às questões que, constituindo um dever da assembleia, lhe são colocadas. Lembrou por isso que ocorre a qualquer um o direito de não concordar com determinada despesa, no entanto cabe ao Sr. Presidente justificar a necessidade da mesma sem necessidade de, disparando em várias direcções, trazer para a conversa dúbias acusações sobre terceiros, que não estando presentes não se podem defender. Neste sentido pediu ao Sr. Presidente que revisse a sua forma de actuar nesta assembleia de forma a podermos dignifica-la”
lamentavelmente esta carta foi ignorada sendo produzida a acta que se anexa.
Discussão
Os comentários estão fechados